Gospodine Vukadinoviću, prosto je neverovatno da možete da tvrdite ovako nešto:"... s jeseni 2000. i Milošević, naročito u onom svom poslednjem obraćanju, bio politički više u pravu od vesele menažerije koja je s Koštuničinim imenom na posterima i usnama duvala u pištaljke i mitingovala po srpskim trgovima....)! Milošević je omanuo u svemu što je radio, (uzmite kakav bilo kriterijum!), naneo je teško zlo ovom narodu i njegovoj državi. Da je kriv samo i jedino za održavanje komunističkog zombija u Srbiji i to bi bilo dovoljno za negativnu ocenu njegove tragične vladavine. S druge strane, ma šta mislili o postoktobarskim dešavanjima, sam peti oktobar je izuzetno pozitivan datum kao pobednički pohod na tu i takvu vlast. Na žalost, ono što je usledilo nije opravdalo očekivanja svakog od nas (a bilo nas je puno i tada i sada!)koji smo verovali u obnovu ponosne Srbije. Međutim, kao Hrišćaninu i Srbinu strano mi je svako osećanje poraza i očajanja: verujem i znam da će se Srbija podignuti.

Blizi se krah politike i Kosovo i EU. Ako se pokaže da su nas Tadic i Jeremic sve vreme zamajavali ovom politikom, najmanje sto se moze ocekivati su OSTAVKE! Ne promena politike, jer za to nemaju legitimitet, nego ostavke i novi izbori, jer su takve gdeške oko ključnih nacionalnih pitanje nedopustive!

Na zalost evidentno je da su skoro skoro sva lica koja se pojavljuju u politici prakticno politicki bankrotirala.
Njihovo prisustvo u politici i javnom zivotu samo je gubljenje preskupog vremena naroda i drzave. Odlaganje pocetka stvarnih reformi drustva samo povecava cenu koja se kad-tad mora platiti i koju nece platiti politicari vec narod i drzava u celini.
Ko ce lose politicare da pozove da odu iz poitickog zivota?
Ko ce njih da smeni iz tako profitabilnog posla? Da li trenutnoj organizaciji partija i drustva vise odgovarajub slabi i poslusni ili strucni i karakterni?
Takodje, politicke partije od postojece pozicije ekonomskih preduzeca moraju biti reformisana u politicke organizacije skladne vremenu i zahtevima koja se pred njih postavljaju.
Da li partije imaju zelje i mogucnosti da se reformisu?
Da li nase gradjansko drustvo ima snage i resurse da svojim ponasanjem natera politicke partije da to ucine ako to one same ne zele?
Imajuci u vidu istoriju, okruzenje, oslabljenu Srbiju kao i snage i mogucnosti kojima gradjani raspolazu nisam siguran da ce se u skorije vreme nesto promeniti na bolje.
Mada iskreno zelim i nisam izgubio nadu.

Nemate (nemamo) ni jedan dobar razlog da dajemo savete koji bi pomogli ovoj vlasti da ubuduće "bude u pravu", te da nas sa "novom menicom" vodi u novu bestragiju!
Stalno se mora imati na umu s kim imamo posla!
Dosad se dovoljno puta pokazalo: to su oni koji uvek rade kako im odgovara, a ne kako govore!
Pritom, činjenica da to što rade, još više odgovara nekom tamo, inom - nikako nije olakšavajuća okolnost!
Naprotiv!

Prevaru zvanu peti oktobar da i ne pominjem. Odbijanje razračunavanja sa prošlošću kroz kontinuitet legitimnosti (glupog li izraza) i sve one smicalice koje nam i dan danas priređuju samozvani "oslobodioci" sve objašnjavaju.
A to da vam je kao Srbinu i hrišćaninu nepoznat poraz, hm, to je u najmanju ruku apsurdno.

Poraz je činjenica, a odbijanje prihvatanja važnih životnih činjenica nije dobro za budućnost. Mi jesmo doživeli poraz, i to ne jedan, ako i eru SM računamo kao niz velikih poraza na unutrašnjem i spoljašnjem planu. I to samo po sebi nema mnogo veze sa nacionalnom pripadnošću ili verom, već sa praktičnim i pragmatičnim odnosom prema naciji i sebi. Idemo dalje, ali što bi se zaključilo iz teksta gospodina Vukadinovića...dajte da se pre toga organizujemo malo!

Đorđe je, kao i uvek, pogodio temu i obrazložio je. O D L I Č N O.
Garantujem da će ova koalicija izgubiti vlast od gorih, pa bili izbori odlagani do 2016. Što kasnije, to gore po njih. Naravno, oni se nadaju u neočekivani preokret. Neće ga biti do 2019.
Čuvajte se braćo.

@ Avakum Ristić

Evo ga taj poslednji Miloševićev govor, prosudite sami:

http://www.srpskadijaspora.info/vest.asp?id=13122

Neki iz zablude, neki iz površnosti, neki iz naivnosti, a jedan jedini iz neobaveštenosti!!

Moram malo da se i našalim na sve ovo.

Lep clanak g. Vukadinovica. Bilo bi lepo i negde procitati clanak na pitanje kako u Srbiji ne postoji nijedan politicki pokret ili partija koji/a je otvoreno protiv prikljucenja Srbije EU.

Nije reč (samo) o gluposti i nesposobnosti.

Reč je o pokvarenosti, i prodaji vere za večeru.

Lažno insistiranje na suverenitetu i teritorijalnom integritetu, skupa sa šupljom parolom "I Kosovo i EU", u funkciji su pripreme terena za unapred dogovoreno i zacrtano. A to je: Postepeno "mirno" priznanje države Kosovo "pod neizdrživim pritiscima", i "u korist opstanka našeg naroda", bez ikakve kompenzacije u vidu prijema u EU, već samo sa obećanjem u dobijanje novih kreditnih aranžmana kojima se gasi tinjajuća vatra socijalnog bunta, i koji vode Srbiju u dužničko ropstvo.

Nesrećan smo narod i razlikujemo se i ne umemo da se salaberemo.Tolike partije i sve imaju svoje glasače a nijedna za Srbiju prave opasače.Izgleda gore sada nego pre.I nije kriv Tadić isto onako kako nije kriv Milošević.Oni su uvek u nekom vrtlogu da od sto zala biraju manje.Englez nam kazuje šta nas čeka.On stoji nad nama koji bežimo od istine."Slamka među viorove"I to se beskrajno ponavlja.Svejedno ko bio na vlasti, biće u vlasti nekih svetskih zamki.Ni Pašić nam u ovom loncu više ne pomaže.
Možda je krucijalno pitanje ne kukati, ne biti uperen protivu bilo koga među nama.Možda moramo da se okrenemo njima i da tamo tražimo rupicu kroz koju ćemo da se protnemo.Znam da nikada nećemo biti jedinstveni i znam da nam nedostaje ličnost s vizijom i harizmom, onaj Milošević koji je na početku zapalio naciju, pa su ga sapletali svi oni otud kao što su to činili s Jecinom ili Gorbačovom.Putina nemamo ali ni naftu, ni gas kao on.Nama treba Rasputin neko ko će njih da ubedi da nas ne tranžiraju.Nema sankcija koje su srušile Miloševoića, ne samo one ali i one. Ima šargarepe od "jedine altenative"koja se izmiče.Zar to nije ista stupica.Tadić će biti žrtva kao Miloševoić samo na druhgi način.Oni su ti pred kojima moramo da nađemo lek a ne naši koji su žrtve.Oni nas pomoću naših truju i čekaju kad ćemo kao trula voćka da padnemo.Treba nam vizionar a ne plitičke mućkalice i svađalice.Ako se taj ne pojavi sumnjam da ćemo nekud stići.Deca koja beže u svet su kao životinje koje predskazuju zemljotrese.I onaj u Hagu je lud ali vidi koješta više.Nije pravi ali je put ka nekom drugom koji više vidi od drugih.Ne znam treba mu težiti.Ili nema alternative?Ko zna. Ovako nesložni bivamo lak plen za sve oko nas.A Avakum je jedan.Mi smo ostali u vakumu i bezizlazu.

@PETI ELEMENT

Tačno tako. Ko visoko leti, sitan je onima na zemlji. Visokoletačima bezalternativnog puta će svako prizemljenje biti tvrdo. Koštunici to neće trebati. On je uvek i jedini bio na zemlji.

Žalosno je, bedno, jadno, nerazumno, suludo napadati Miloševića nakon deset godina od skidanja sa vlasti u klasičnom državnom udaru koji je inspirisan, dugo godina planiran i vođen spolja od vladara Novog svetskog poretka!

Pritom zaboraviti činjenice kao što su da je Milošević prvi probijao višedecenijsku komunističku zaostavštinu, da je prvi pokrenuo rešavanje srpskog nacionalnog pitanja a da u isto vreme nije imao komandu nad JNA ni formalno ni neformalno do 1993.godine, da je na Srbe u Krajini imao ograničen uticaj (tamo nisu bili komunisti na čelu Srba), kao i na Srbe u Bosni, da je poštovao njihovu volju, da ih je pomagao koliko je mogao i znao...

Zaboraviti geopolitički trenutak u Evropi početkom 90-tih i pritom mantrati kako on nije shvatio šta znači rušenje Berlinskog zida (a mnogo pre toga smo bili označeni kao loši momci iz više razloga, a osnovni su PLAN, OSVETA i PRAVOSLAVLjE), zaboraviti krah SSSR-a a zatim i Rusije, zaboraviti neviđene sankcije i sve moguće blokade, ekonomsko i svako drugo iscrpljivanje i uništenje, PSIHOLOŠKI RAT koji je vođen kao priprema za onaj PRAVI...

Zaboraviti šta su govorili i kako su radili lideri onih čuvenih republika SFRJ (potpuno isto kao i petooktobarci, a vidimo i dalje na ovom sajtu veliki broj komentatora), zaboraviti onoliku mržnju Slovenaca, klsično ustaštvo u Hrvatskoj, džihad demokratiju Alije Izetbegovića, nož u leđa Makedonaca, podmuklo i dugotrajno iscrpljivanje od strane Crnogoraca a zatim zbogom...

Zaboraviti Kola, Genšera, Đanija De Mikelisa, Karingtona, Badintera, Holbruka, Blera, Buša starijeg, mlađeg, Klintona, Olbrajtovu, Solanu...

Zaboraviti Predsedništvo SFRJ, Savezu vladu i A.Markovića, Budimira Lončara, a zatim Milana Pnaića, Dobricu Ćosića, Mihajlovića, zaboraviti da su od 96-te svi veći gradovi bili u rukama tzv.opozicije, da su mnogi učestvovali u skoro svim vladama Srbije a bili žestoki protivnici Miloševića....

Nekorektno je braćo, i grešno, pred Bogom.

Vesela menažerija je napravila tužnu Srbiju.

@goran jevtovic, tako je gorane vi se ne date nadmudriti.Tako je SLOBODANE, sve sto si rekao, cak i ono sta nisi, obistinulo se,nazalost a sada svi u merkator!

Ova u principu jako konzervativna ideja "mekog prizemljenja" sve mi vise zapravo lici na pruzanje prilike za politicku amnestiju glavnim nosiocima politike u Srbiji, a koja evo vec deset godina ne vodi nikud. Na stranu sada prakticna neostvarivost jedne takve ideje, s obzirom da su glavni akteri nase politike samu svoju sustinu i smisao postojanja (citaj - karijere), a samim tim i svoju politicku sudbinu, definisali preko sjajnih srpskih evrointegracionih perspektiva. (Jasno je onda da ce ista ekipa istu evropsku pricu, u funkciji vlastitog opstanka nastaviti da prodaje do poslednjeg preduzeca u drzavnom vlasnistvu koje je moguce prodati, a prkoseci svim zakonima logike, isto onako kako su i do sada cinili)

Meni ovde ipak smeta nesto drugo. Ako neko vodi jedan projekat od opsteg interesa deset godina, za koji se ispostavi da je obicna sarena laza, obmana koja nije sluzila nikome osim onih koji su je smislili, valjda je elementarno postavljanje pitanja njegove odgovornosti. Poslednja stvar o kojoj bi valjda trebalo razmisljati je pruzanje prilike istim ljudima da vode sada neku pametniju politiku. Ili kako se to u ovom tekstu cini, apstraktno plediranje za neku pametniju politiku izbegavajuci da se pitanje odgovornosti uopste i postavi. U stvari, to mi dodje kao obicno zamajavanje.

Znao sam da smo pukli kao država onog trenutka ujutro kada sam video kolone demonstranata na prilazu Beogradu.Sami smo doveli asasine.

To nije prvi put da se predizborna obecanja ne postuju,a kako stvari stoje nece biti ni poslednji.
Gde god je neka vlast uspostavljena na tako bezocnoj manipulaciji koja vise lici na fantaziju i iluziju posle takve vlasti su dolazile njoj slicne-a kadkad i gore.
Jer nista nije tako lepo kao ono sto covek ne moze da ima.To nesto daleko a opet tako blizu sto tera pojedinca da veruje u nemoguce,na kraju krajeva i same religije se zasnivaju na iluziji i potrebi coveka da veruje u nesto nemoguce,sto jos nije dokazano-zivot posle smrti.
U Srbiji zemlji ni ta iluzija o posmrtnom zivotu nije tako nemoguca i daleka jer ovde su za samo 10 godina umrle dve drzave ( SRJ i SCG ),a pored smrti drzavnosti doziveli smo i separaciju-to je naknadni sok kao kada se pacijentu posle operacije saopsti da su greskom amputirali levu umesto desne noge.
Ono sto je karaktereisticnu za nase politicke iluzije jeste to da postaju sve sarenolikije,a po sadrzaju bi im i sam Wolt Dizny pozavideo jer imaju sve elemente bajke.
Jedino je problem narod,on ponekad zna da zakoci,i da odbije da veruje.
Ali taka stupaju na snagu mehanizmi psiholoske represije,gde se ljudi ne plase vec podsecaju zala koje su doziveli tokom 90tih,pre svega hiperinflacije,nemastine,gladi i osecaja beznadeznosti.
Ono sto je interesantno je to da 90tih kada je bila najvece beznadje,ljudi su imali pored crkve utociste i u raznim vidovnjacima koji su predvidjali izlazak iz krize.
Ti vidovnjaci i vracare su bili hrabri ljudi ( ne ulazim u razmatranje njihovih moralnih osobina i etike pri uzimanju novcane nadoknade za usluge )jer su se usudili da u takvom vremenu ljudima daju nadu da ce biti bolje,za takvu prognozu buducnosti treba puno hrabrosti-danas se niko i ne usudjuje da predvidja buducnost jer treba biti super vidovnjak da bi se tvrdilo da moze i Evropa i Kosovo u Srbiji i sa Srbijom.Slaba je to magija koja moze da pokrije ovakvu ociglednost.

Na zalost u Srbiji je cini se nemoguce meko prizemljenje. Trenutno Srbija izgleda kao Titanik. Evro reformski kurs srpski brod punom brzinom vodi ka brodolomu. Udarci su bolni i teski voda je dosla do grla a kapetan i posada se trude da putnicima govore kako je sve to normalno i da se zapravo nista ruzno ne desava jer nas ceka lepa buducnost u EU. Camci za spasavanje su spremni i na njih ce se naravno prvi ukrcati bogati i mocni. Promena evro reformskog kursa nema alternativu ali do te promene nece doci bez brodoloma.

Dobra politika je ona koja ima osećaj za PRAVU STVAR u PRAVOM TRENUTKU. Ako već nisu ispunjena oba uslova, onda je valjda ipak važnije da je neko bar shvatio šta je prava stvar. A to je sa svim previdima i mestimično pogrešnim procenama, ipak shvatio samo Milošević. Njegov poslednji govor je bio uistinu proročki. Svi ostali navedeni u ovom tekstu - Pavlović, Stambolić, Koštunica, Nikolić, Tadić – jednostavno ne shvataju i nisu shvatali šta je „prava stvar“ pa je potpuno irelevantan tajming tih njihovih pogrešnih procena.

Ne treba se nadati. Ne treba potcenjivati glupost i ravnodušnost ovog naroda.

@DŽon Šepard. Pridružite se Alanu i sve će biti u redu. Ustvari, pomislio sam da sam se ogrešio u vezi Vas, ali nisam.
Sloba Milošević je knez, nije bio ni Kralj, a nije bio ni Car. Nije verovao svojoj vojsci koja ga je volela. Verovao je pandurima kojio su ga izdali i prevezli. Onaj ko ne voli Vojsku u startu je gotov. Ovi ne vole vojsku i fala Boggu odlaze...

Za sve one koji se ostrviše na mene, dežurnog branioca lika i dela Slobodana Miloševića, tog najvećeg diktatora u istoriji sveta, samo da podsetim na onu čuvenu izreku Svetok vladike Nikolaja "nije bitno ko je zapalio grad, nego ko je prosuo petroleum!"

No, dobro, tešimo se mi i dalje tako što će mo pljuvati svom snagom po Miloševiću, okrivljivati ga za sve i svašta, upravo onako kako je to činio NATO, briselska i ostale svetske birokratije, i naravno Hag. Istovetno. Identični rečnik. Iste tvrdnje. Izrazi. Analize. Geneza problema. Sve, ali baš sve.

Pa tako, kada naš predsednik (sadašnji) hiljade puta baš tako ističe svuda po svetu i pod obavezno u Savetu bezbednosti, poput "Miloševićeva zlodela u regionu i na Kosovu su prošlost..." (parafrazirao sam ali istinito), a onda očekuje da taj isti svet poništi NEZAVISNOST KOSOVA, onda je to isto kao kada bih ja rekao: "izvinite komšija, moj otac (ili sin) vam je opljačkao stan (iako stvarno nije), ali nemojte tražiti refundaciju, budimo i dalje u komšijskoj ljubavi!"

Smatrao sam i dalje tako mislim, nemoguće je filozofirati o dometima ove, desetogodišnje petooktobarske vlasti, i pritom, čak i za to, okrivljivati Miloševića koji, evo, skoro već pet godina leži u grobu.

U redu je. Radi smirianja strasti (bar na ovom sajtu), neću više pominjati Miloševića, braniti ga i priznajem, bio je najgori mogući diktator, sa sve familijom.

Bravo Vukadinovicu za hrabrost,jer u Srbiji je jos uvek za takvu izjavu potrebna hrabrost ,da je Milosevic bio politicki vise u pravu od vesele menazerije,koja je duvala u pistaljke.
Pitam se sta se u medjuvremenu desilo sa menazerijom ,a i sa pistaljkama?
Ne verujem da su utihnule jer su nekadasnji duvaci zadovoljni.Doduse ko zna mozda su i zadovoljni jer krediti se jos uvek krckaju,vestacki standard se odrzava,mada uvek moze da padne neko novo zaduzenje (i produzi agoniju),naravno pod uslovom da to MMF odobri ako budemo dobri ,sto u prevodu znaci ako otpustimo jos koju hiljadu gradjana i ispunimo druge uslove ,npr prodamo Telekom i EPS jedino vredno sto jos nismo prodali.
A i ovako bismo ih prodali jer kako kaze nas premijer sta ce nam ,mi necemo da budemo komunisticka zemlja.Kao taj ozloglaseni "komunista"i arogantni covek Milosevic,koji nije umeo lepo da se rukuje ,tapse po ramenu i ljubi sa "medjunarodnom zajednicom",koja nam zeli i onda je zelela samo dobro.Uostalom zar nam nisu vratili Kosovo cim smo njega oterali,a i Republiku Srpsku osnazuju svakim danom.Kao i sve druge lepe stvari sto nam cine,a to je sve zato sto nas predsednik ume lepo da se rukuje i tapse po ramenu s njima i ne drzi nos visoko,vec nisko.

Nekoliko puta sam već na ovom sajtu citirao Smilju Avramov ali evo da ponovim: najveći zločin je zločin protiv mira, a kad počne rat onda nema nevinih.Srbi sasvim sigurno nisu bili ti koji su otpočeli ubijanje pucanjem u leđa vojnicima JNA. Toliko o zločinima Miloševića, Karadžića, Mladića.

Dok svaki svoga Tita pokušava da ugura u uniformu kralja Petra Karađorđevića, ne hajući za realan svet oko sebe, "Srbija" postade imenica bez pokrića.

Kojoj vojsci, g. Đošiću? Onoj koja je srpsku šajkaču zamenila Titovim mesnim nareskom? Ili ovoj koja je mesni narezak zamenila čizburgerima u nekom od restorana brze hrane u Ohaju?

G. Pavkov,

Vaš komentar je sjajan, ali jedno pitanje koje postavljate ostavlja prostora za duži odgovor.

g) Da li bi neko drugi bio uspešniji na njegovom mestu?
Nemam pojma.Jedino znam da nema nikakvog smisla slediti vođu koji nema pojma kuda ide. Još manje ima smisla 10.godina posle njegovog svrgavanja braniti njegove pogrešne poteze i terati inat zdravom razumu.

Umesto odgovora na dobro postavljeno pitanje, upitaću Vas šta su bile alternative? Đinđić? Mićunović? Drašković? Govorim o ’normalnim’ alternativama. To su ljudi koji su radili i rade u korist stranog faktora.

Šešelj je bio u pravu, ali način na koji je svoju istinu saopštavao je apsolutno štetio srpskoj stvari.

Omladina u Srbiji je masovno počela da podržava Otpor i sluša B92. Danas im je moguće prodati svaku vrstu imbecilije. Zamislite da neko u Americi kaže da se teroristički napad iz 2001 dogodio u vreme Buša mlađeg i zbog njega?! Ili u Engleskoj zbog Blera, Brauna?! Ne ni postojao. Kod nas je zvanična pozicija države da je Srbija stradala zbog Miloševića, ali niko ne može da nam objasni akcije prijatelja na
Kosovu, u SPC, akcije prijatelja Sandžaka i sl. Zamislite da neko u SAD za sopstvene lidere koristi reč gamad, kao uvodničar beogradskog dnevnika štampanog latinicom?

Milošević je bio nespretni, sluđeni komunistički aparatčik koji je živeo u komunističkoj i jugoslovenskoj prošlosti, razveden od realnosti.

Drugosrbijanci svesno rade na uništenju Srbije, za račun stranog faktora. Prodrli su u sve pore društva, od vojske do medija, od ekonomije do crkve, stvaraju poput Staljina i Berije sopstvenu opoziciju, i nemaju podršku u narodu zato jer za svog mandata TEK TREBA da organizuju SLOBODNE VIŠESTRANAČKE izbore.

@D.Pavkov
Kazete da je Milosevic trebao da podnese ostavku,jer nije ispunio ciljeve,a niste sigurni da li bi ih neko drugi,koji bi dosao umesto njega, ispunio.
Kratko podsecanje.U to vreme najrealnije sanse da zameni Milosevica ,da je ovaj dao ostavku,imao je "kralj ulica i trgova",tada najpopularniji opozicioni politicar V.Draskovic.
Ako Vi nemate pojma da li bi takva politicka i moralna gromada poput Draskovica ispunila ciljeve,Milosevic kao odgovoran covek,je imao jer je znao o kakvoj licnosti se radi i nije mogao da prepusti vodjenje zemlje Draskovicu u takvoj situaciji,po mnogima i najtezoj u srpskoj istoriji.
Uz svo postovanje prema Kostunici ni on ne bi mogao da se nosi sa tom situacijom i da je imao realne sanse da osvoji vlast,a nije imao,(kao ni Djindjic).
Prema tome tvrditi da je neko trebao da podnese ostavku,a nemati pojma kakav bi mu bio naslednik u ono i onakvo vreme,je van svake logike.

Vukadinovićev dobar tekst, šlagvort, za komentare kojih ima baš svakavih od onih koji ništa ne razumeju do onih koji zaista vide problem i o njemu žele da diskutuju!da li se u ovih 2000 kraktera može staviti toliko težak tekst da sve zadovolji i da li to može neko od nas:Pavkov,Dejan ili Goran jevtović?najviše što cenim u ovim komenatrima, ne u svim jer neki su toliko bedasti, da se na njih ne treba ni osvrtati odnosno možda i baš njih treba uzeti kao dobar primer o dobro urađenom marketingu stranih službi da im poverujemo u njihovu istinu i da sada u ovim komentarima stavljamo njihove reči u naša usta!zar smo toliko glupi da verujemo u njihovu istinu?neko je ovde dobro spomenuo pismo Vilija Vimera kancelaru nemačkom i možda ne bi bilo loše da NSPM još jednom da svojim čitaocima na uvid svu monstruoznost koja se pripremala i kasnije obrušila na našu zemlju!jeste da je Milošević bio autokrata i jeste istina da je bilo teško voditi zemlju kroz Scile i Haridbe kada najmoćnija zemlja želi tvojoj zemlji SMRT a tvoj narod želi da vidi na kolena!svuda ima pomalo istine ali vratiću se Momiru Bulatoviću i njegovom odgovoru kada je bio upitan kako izgledaju pregovori sa Amerikancima a on je odgovorio da pregovora zapravo i nema oni vam u pisanoj formi dostave šta od vas očekuju i žele!a žele PUNO, zapravo SVE!zato nemam razumevanje kada neko govori o plati od 3DM a ovamo se pozivati na svetog kneza Lazara!mi jesmo narod koji je u zabludi i koji skupo plaća učinjene greške, ali nemojmo sebi dozvoliti da govorimo govorom onih koji su nam spalili zemlju a narod doveli pred uništenjem ne zbog miloševića ili neznam zbog koga, nego jednostavno zbog geopolitičkih igara zapadnog sveta koji jednostavno hoće da dominira a mi nismo taj narod kome mogu da veruju zbog raznoraznih istorijskih okolnosti.i treba biti iskren prvo prema sebi:odgovorite sebi da li ste spremni na dikate velikih sila i na MEKO ROPSTVO ili ste spremni za OTPOR u bilo kojem vidu:tu je rešenje svih naših pitanja i odgovora.u nama!

Čemu razglabanje,ako neko nakon protoka ovoliko godina ne vidi u kakvoj se zaista situaciji nalazimo , ili je retard ili izdajnik i saradnik okupatora.

Dragoslav Pavkov 1.

Gopodine Pavkov, namerno, iz neznanja ili zbog zaborava, previđate mnogobrojne činjenice koje su bitno opredelile tadašnju jugoslovensku i naravno srpsku dramu.

Prvo, JNA je bila multinacionalna tvorevina u kojoj vojni vrh, onaj do 1992.godine, nije bio saglasan sa Miloševićem ne zato što se nije slagao sa njim nego zbog gordosti pojedinaca i ličnih ambicija, kao i zbog sulude namere da sačuvaju SFRJ po svaku cenu a da pritom prihvataju sve moguće sporazume, da budu tolerantni, da popuštaju, praštaju van svake logike.

Drugo, vojni vrh je isplanirao loše operacije u Hrvatskoj, počev od Vukovara, a zatim diljem Slavonije, pa tako i ka Osjeku, Varaždinu, Vinkovcima, Đakovu, Karlovcu i drugim područjima. Milošević na to nije uticao, do sredine 92. ni za jotu. Znate ko je značajno uticao ali destruktivno? Opozicija u Srbiji. Drašković, Mićunović, pokojni Ivan Đurić i drugi. I to direktno, osuđujući tzv. srpsku agresiju i pozivajući na dezerterstvo.

Treće, što se tiče k-danata na terenu i njihovg delovanja koje ste krajnje problematično protumačili, ništa tu nije nelogično. Imajte samo u vidu da je u tadašnjoj JNA pored Srba, bilo još uvek Makedonaca, Muslimana, po koji Hrvat, Crnogoraca i inih, kojima baš Srbija i nije bila na srcu.

Četvrto, Dubrovnik, Zadar, Šibenik i praktično sva mesta u Dalmaciji bila su skoro zauzeta od strane čuvenog Kninskog korpusa JNA na ukupnom frontu od 250 km. Komandovao je sjajni general Vlada Vuković, a zamenik mu je bio Ratko Mladić. Kada smo ih praktično "imali u rukama", usledili su pregovori Tuđman - Kadijević (čovek iz mešanog braka, inače klasić i drug Tuđmana iz SSNO-a iz 60-tih godina). Milošević se u to, osim kao sporedni igrač nije ni mešao.

Peto, što se tiče mešanja tzv. Međunarodne zajednice, pa tako i dovođenja UNPROFOR-a, ozbiljno brkate neke krucijalne činjenice. Ponavljam, SFRJ je bila multietnička tvorevina, sastavljena od šest republika.

@Vera
Vaš komentar je dalekosežno otrežnjujući!
Kako da se izleči čovek koji vidi bolest drugog ali ne i svoju?

@NSPM
U kojoj vašoj rubrici može da se piše o gluposti i ravnodušnosti naroda do koga ne dopire ne samo Nova srpska politička misao već bilo koja misao?
Uspešna je vaša analiza postupaka političara, ali malo ko se bavi samim biračima.

Grešite g-dine jarilo, mi imamo sposobnog ministra odbrane koji bi mogao da bude i Presednik a vi njega blatite da nije sposoban ni ovce da čuva! Baš nečuveno i šta vam sve NSPM ne dozvoljava!!

@@jarilo,kako se Vi odmah nađoste prozvani da branite lik i djelo ministra,nikog poimence nisam prozivao, a on ne može da brani ono za šta je Ustavom postavljen!ali kada ste NjEGA baš pomenuli, NjEGA nisam ubrajao u tu grupu za čuvanje ovaca jer bi NjEMU i jedna ovca bila prevelika briga!

Gospoda Pavkov,Jevtovic i Stivenson daju - po mom sudu - korisna podsecanja na ono vreme, mislim da je razlika u nijansama.

Apsolutno je tacno da Milosevic nije imao ni trunku one namere koja mu se danas pripisuje ("Velika Srbija") a plasim se i da nije preterano racunao na srpski faktor izvan avnojevske Srbije, pogotovo je nedostatak namere Beograda prema zapadnim Srbima vidljiv u primeru RSK, koju je zvanicna Srbija od pocetka do kraja drame tog dela srpskog naroda (cija je istorija zavrsena konacnim trijumfom nacisticke ideologije Pavelica koju je sproveo Tudjman), a Srbi u Bosni su se odrzali ponajpre zahvaljujuci sopstvenoj brojnosti i kompaktnom stavu. U Krajini je ukjanjanje Raskovica, martinluterkingovske figure, bilo pocetak kraja. Beograd je umesto toga postavljao jednokratna resenja i, reklo bi se, vise brinuo o Tudjmanu na pregovorima, nego o sudbini RSK.

Srbijanska opozicija je bila takodje dezorijentisana i razjedinjena po nacionalnom pitanju. Sto neko primeti, Seselj jeste imao jasnu ideju, ali pracenu stravicno kontraproduktivnom retorikom i delegitimizovanu njegovim licnim egzibicionizmom u medijima, plus u POTPUNOJ spoljnopolitickoj konfuziji koja je rezultirala pozicioniranjem SRS-a gde toj stranci mesto nije, na nepristojnu i neprihvatljivu marginu evropske ultradesnice (gde SRS ne spada ni vrednosno ni ideoloski, jer nije rasisticka i nativisticka partija, za razliku od zapadnoevropskih "prijatelja" koji to jesu). Djindjic i Kostunica su, nacionalno, stajali gde i Seselj, ali ne toliko iskreno. Mislim da je jedina sansa bila u onom (nikad realizovanom do kraja) savezu SRS, DS i DSS 1995.

Draskovic, Pesicka, Micunovic i drustvo su opet, bastinili najmracnije tradicije uskosrbijanskog nativizma i ratne podrske SVAKOj strani koja puca na Srbe. Ta linija postoji u srbijanskoj politici, mesavina lokalnog sovinizma prema Dinarcima, plus kolaboracionisticki stav koji su ovi, svako na svoj nacin, vratili u zivot.

Nije tacna dijagnoza.
Ne treba nam ukrupnjavanje politicke scene, naprotiv, opasno je zbog namera, ranije definisanih, izmene ustava i komadanja Srbije.

Potrebna nam je zajednicka svest o napretku Srbije kao drzave, a ne podrzavanje zelje grupa i grupacija da njima bude kvalitetan zivot.

Ali, doticni postulati su jasni malobrojnoj populaciji, kao sto im nisu jasna desavanja u poslednjih 20 godina.

Milosevic je napravio jezivu gresku, sto nije napravio siroki medjunarodni front za resavanje sukoba(kako god) u bivsoj SFRJ. Svi drugi su to uradili...i pobedili..

Njegovo iznosenje istine, i planova, na kraju mandata, je prosto odavanje sluzbenih tajni, zarad lamentiranja nad periodom neuspesno vodjene politike

@Teofilo Stivenson;
Kao i obično i vi ste u pravu.Šešelj je u ratna vremena bio alternativa Miloševiću.Bi li on uspešnije branio nacionalne interese od Miloševića-takođe nemam pojma,ali trebalo mu je dati šansu.Ako bi uspeo,to bi nam donelo samo korist,ako nebi-začepili bismo mu usta jednom za sva vremena.Šešelj nije čovek koji bi poput Miloševića uzroke poraza tražio u snazi i pokvarenosti neprijatelja,već bi se borio.Njegovi štrajkovi glađu po zatvorima najbolje svedoče o snazi njegove volje i spremnosti na žrtve.Druga stvar je što Šešelj verovatno nebi ni prihvatio da vrši vlast u zemlji koja je premrežena špijunima (koje ne sme da hapsi),NVO koje podmićuju i ucenjuju građane,mafijaškim grupama koje "rade" drogu,gorivo,cigarete,a koje da bi mogli da "rade"-plaćaju reket centrima moći pod okriljem države.
Lično mislim da je Šešelj svo vreme bio u nekakvom dogovoru sa Miloševićem kome je poslužio kao strašilo za Zapad i opoziciju.Nikad nećemo saznati kako bismo prošli da je Milošević bio predsednik koga je bilo moguće smeniti posle izbora.Ovi likovi koje pominjete,svejedno su se dočepali vlasti.Doduše,trebalo im je 10 godina,ali za skojevce poput Mićuna nikad nije kasno.
@jasna


Sa ovim "Milošević kao odgovoran čovek" ste mi ulepšali dan.Nadam se da se šalite,mada nemam baš smisla za tu vrstu humora...

Šta reći.Svi vide i svi misle da najbolje vide.
Pročitajte taj Miloševićev govor, poslednji pred izbore 2000.Kolega je napred napisao sajt.
Sloba je video kad mnogi među nama nisu videli.Pogledajte pažljivo onaj deo kad govori o strukturi opozicije i veli da onaj ko je na njenom čelu nije onaj glavni, da je glavni iza njega i da taj, koji je tražio da nas bombarduju dok ne legnemo na rudu,i da on izražava ili zastupa ili promoviše stav zapada prema nama.Prvi je Koštunica.A šta mislite ko je ovaj drugi, glavni.Možda je tu tajna onoga što se 2003 u martu dogodilo.Tu se pojvljuje Legija, kao što se, kao po nekoj nacionalnoj pravilnosti, 1903. pojavio Apis.
Bilo bi izuzetno zanimljivo za ocenu ovog čoveka da se pogleda celokupni zapisnik sa njegovog suđenja u Hagu, pre no što je tamo ubijen. Nemam pojma zašto je opasno braniti ga.A neki se kao izvinjavaju što se može sahvatiti da su na njegovoj strani.On je mrtav i beo.Njegovi više nisu njemu ni za nokat.Njega nema .On je istorija ali je to i Đinđić.
Svi smo mi u pravu ali tako da izgleda da se od nas ovakvih kakvi smo jedna sinteza nikako ne može da napravi.A ona nas vodi izlazu, samo ono što će nas ujediniti na ključnim pitanjima i što će nam otkriti tajnu kako da se od međunarodne i susedske laži koja lebdi nad nama kuda god sa strane pogledate na nas i zbog koje nam ne daju da dignemo glavu , čak i kad puzimo i kad im ruke ljubimo,valjda što na odstranjivanje Kosova ne pristajemo.A oni hoće glavu i Kosovo i sve junake, sve naše ratnike i nacionalne časnike .Ima pametnih ideja, činjenica koje su neoborive u ovim komentarima, ali nigde nema celine, nema esencije, da kažeš to je to i, to je glavno, to nam rešava problem.A nama to treba.I ja čekam vizionara.Bilo ih je i to valjda tri ali su u autu, ili mrtvi ili u zatvoru.Treba neko nov.I da nas pofronti a ne da budemo kao rogovi u vreći.Pustite tu bajku o demokratiji.Ona je odigraala svoje odavno, tokom prošloga veka.Ovo što mi branimo ni bog ne može da ujedini, svejedno što smo..

PISMO NJEMAČKOM KANCELARU GERHARDU ŠREDERU OD 2. MAJA 2000 GODINE, POSLATO OD VILI VILMERA, ČLANA NJEMAČKOG BUNDESTAGA (parlamenta) I POTPRESJEDNIKA PARLAMENTARNE OEBS GRUPE:

Krajem protekle nedelje, piše Vilmer, bio sam u prilici da u Bratislavi prisustvujem konferenciji, koju su zajednički organizovali MIP SAD i Spoljnopolitički institut Republikanske stranke. Glavne teme skupa bile su Balkan i proširenje NATO-a.

Konferenciji su prisustvovali veoma visoki politički predstavnici, na što ukazuje prisustvo velikog broja predsednika vlada, kao i ministara inostranih poslova i ministara odbrane iz tog regiona. Među brojnim važnim tačkama, o kojima se raspravljalo, neke od tema zaslužuju da ih se naročito istakne:

Organizatori konferencije su zahtevali (dakle, već 2000. g.) da se u krugu savezničkih država što je moguće brže izvrši međunarodno priznanje nezavisne države Kosovo.

2 Rat protiv SR Jugoslavije vođen je da bi se ispravila pogrešna odluka generala Ajzenhauera iz Drugog svetskog rata. Zbog toga se iz strateških razloga tamo moraju stacionirati američki vojnici, te da se tako nadoknadi ono što je propušteno godine 1945..

3Evropski saveznici su učestvovali u ratu protiv Jugoslavije da bi, de facto, prevazišli prepreku i dilemu koja je nastala posle usvajanja “Koncepta nove strategije” Alijanse u aprilu 1999. godine

4 SRBIJA TRAJNO MORA DA BUDE ISKLJUČENA IZ EVROPSKOG RAZVOJA.

(A Tadić, Šutanovac i co. navodn jedini nisu znali. Dok isključenje, po Wimeru, vjerovatno zbog obezbjeđivanja nesmetanog vojnog prisustva SAD).

5 U svakom procesu pravu naroda na samoopredeljenje treba dati prednost nad svim drugim odredbama ili pravilima međunarodnog prava.(A ha!) Dalje: Tvrdnja da je NATO prilikom napada na SR Jugoslaviju prekršio sva međunarodna pravila, a naročito sve odgovarajuće odredbe međunarodnog prava – nije ni osporavana.

Mit freundlichen Grüßen

(S prijateljskim pozdravima), Willi Wimmer

Postovana Jasna, ako je istina da Srbi u Bosni mogu da “zahvale” sa svoj opstanak pokojnom SM,
a zasto onda Srbi iz Krajine moraju da zahvaljuju istom za svoj “NESTANAK”? Sta je trazio general Vono, direktor MPRI i glavni planer “Oluje” u predsednistvu Srbije kod doticnog 2 nedelje pre napada na Knin? Objavio cak i dnevni list Politika. Skockalo se tek kasnije. Kome nije bilo jasno da ce posle bombardovanja Knina uskoro biti bombardovan i Beograd? Kada su napusteni Istocna Slavonija, Baranja i zapadni Srem vise nije bilo sumnje da ce brzo sa aerodroma pored Osijeka uzletati avioni koji ce bacati bombe na Beograd. Cemu zavaravanje i farsa ? Sta smo kao narod iz ove savremene tragedije naucili?

Da, da, gospodin Jevtović je u pravu. Kadijević je nakon krvavog "razlza", napisao knjigu i promovisao u Domu JNA u Beogradu. Na 62 strani, taj sada Moskovljanin, piše "da su dva člana Predsedništva bili strani špijuni". Zamislite šta je čovjek napisao. Pitali smo ga ( u prepunoj sali Doma) zašto nije preduzeo odgovarajuće mjere. Jedan, vjerovatno penzionisani oficir bio j grub, rekavši "kako vas nije sramota da to danas pišete". Gospodo, ne plačem za socijalizmom, posebno ne plačem što ne živim zajedno sa Slovencima, Hrvatima i dr... Dao je Bog da više sa njima ne živimo u istoj državi. Međutim, svjetski razbojnici rasturili su jednu suverenu državu. Pet tačaka gospodina Jevtovića trebalo bi imati na umu, jer se rdi o činjenicama. Sve je bila dogovoreno još u vrijeme Tita i Čerčola. Kada činjenice počnu da govore, jave se kritičari, ne sa kontra činjenicama već sa floskulom da zastupoamo „teoriju zavjere“. Lično sam bio u „predvorju“ razgovora za vrijeme posjete čuvenog ministra inostranih Imperije zla Bejkera. Te 1991. godine opomenuo je Miloševića u sred Beograda da će Srbija ostati sama ukoliko bude podsticala raspad Jugosalvije. Bejker i Imperija su dobro znali da Srbija nije inicijator dezintegracije, pa je nepojmljiv njegov prijeteći stav: bukvalno je zaprijetio (više nas je vodilo zabilješke): „SAD i ostatak Međunarodne zajednice sve će preduzeti da Srbija bude međunarodno protjerana iz Evrope za narednu generaciju ili više njih“. Da ironija bude veća, sve je to iznio i u svojim memoarima, ali u drugom kontekstu, i drugom vremenskom periodu. Iz njega je izvirala nepojmljiva srbofobija. Pokrenuo je inicijativu izbacivanja Srbije i C. G. iz OUN itd. Na stavove Imperije i njenih nekoliko čelnih ljudi, ogromni uticaj je imao novac šiptarskih narkodilera (ljubavni odnosi Tačija i Olbrajtove) kao i hrvatska emigracija koja je imala svoje ljude u CIA i lobi u Kngresu.

@Orlando Blum
Ne znam,pitajte gospodina Jevtovica za RSK,on sigurno vise o tome zna nego ja.
Uostalom ja nisam ni spomunjala RSK ,vec Srbe u Bosni.SM sigurno nije bio svemocan,sigurno je morao da pristane na neke kompromise,ali svaljivati sve na jednog coveka je glupo i nerazumno.Niko nije mogao i ne bi mogao da ispravi sve istorijske nepravde i krive Drine srpske istorije,pa ni S.Milosevic.Mnogi koji ga optuzuju smatraju da je srpska istorija pocela od Slobe,medjutim istorija je pocela daleko pre njega i greske su pravljene daleko pre njega,pa niko te istorijske licnosti ne kritikuje, i ne proziva,odn vrlo retko,nego kola treba da se slome na jednom coveku,koji je eto bio nesposoban da resi srpsko pitanje.A pitam vas ko bi bio sposoban?
Takva misljenja ,po mom shvatanju zasnivaju se na ostrascenosti.
Moja poenta je bila da mi u tom trenutku nismo imali boljeg politicara ,i da bismo sa drugima,tadasnjim alternativama Milosevicu , jos gore prosli.Za mene je SM,uz sve greske koje je pravio ipak bio patriota i zato cu ga uvek braniti. Da nije bio ne bi Amerikanci pokrenuli citavu propagandnu masineriju protiv njega,vec bi ga tapsali po ramenu .
Uostalom o kakvom coveku se radilo Sloba je pokazao u Hagu.Tvrditi sada da se borio za sebe ,a ne za Srbiju,je opet izraz ostrascenosti,da ne upotrebim neku tezu rec.
Da je hteo da se bori za sebe nagodio bi se sa njima kao B Plavsic ,ili bar pokusao nagodbu.Medjutim on je vrlo dobro znao sa kim ima posla,tako da nije ukaljao ni svoje ime ,a ni zemlju koju je predstavljao.
Nadam se da ce jednog dana zauzeti mesto u srpskoj istoriji kakvo zasluzuje.Danas je to jos uvek nemoguce i vrlo je pozeljno i politicki korektno blatiti ga i omalovazavati.Zato cu ponoviti Vukadinovicu bravo na hrabrosti!

Naravno da Milošević nije pomišljao da prepusti vlast bilo kome.
Ne samo to - nije pomišljao da dopusti bilo kakvu šansu za poštenu izbornu trku, čime bi rizikovao apsolutnu vlast.

Ništa njega sem vlasti nije zanimalo i to se potvrdilo bezbroj puta.

Ali kad vidim neke ljude koji nam objašnjavaju kako su mu bili važni Srbi van Srbije a svi se vrlo dobro sećamo i sankcija prema "braći" preko Drine i još užasnijih kolona mučenika iz Krajine na rampama srpskih granica dok se u Karađorđevu gleda zabavno-muzički program, a TV Dnevnik za njih nema interesovanja - pitam se - šta se njima desilo kad mogu da poriču nešto tako jasno i neporacivo?

Vas g. Jevtoviću bih lično pitao:
Nemate li makar malo nelagode kada ponavljate te očigledne neistine ? Ne zbog mene ili nekog na sajtu, već zbog tih nesrećnih ljudi sa traktorskih prikolica kojima je Milošević zabranio ulaz kada su bežali poput progonjenih zveri spašavajući svoj i život svoje dece? Ne sećam se da je još od '45-te neko svoj narod tako bezočno i surovo nahuškao u rat, a zatim izdao, prodao i prepustio neprijatelju na milost.

Iz ličnog iskustva znam da su po Miloševićevom nalogu kršene sankcije braći preko Drine i da ih je on svesrdno pomagao trudeći se da u postojećoj situaciji ne ugrozi Srbe sa ove strane Drine.
Osim toga, ne vidim da je trebalo huškati na otpor ljude čiji očevi i dede su skončali u ustaškim jamama, koje republika u kojoj su bili konstitutivni narod proglasi za manjinu, i to sve u atmosferi oživljavanja ustaških parola i simbola. Meni se čini da je u pitanju bio normalan refleks samoodbrane. Nikakvog huškanja tu nije bilo potrebno.

Bojan Todorović 2.

- sankcije na Drini nemojte uzimati kao jak argument, bile su deo diplomatske taktike, simbolične i suštinski beznačajne ("neioskrene");

- slažem se, mogli smo savladati sve te dušmane, jer mi Srbi smo veliki ratnici, bilo nas je, moral je postojao, volja, želja, ali, to je s jedne strane značio sigurni rat ne samo sa Hrvatima i inima u SFRJ, nego i sa NATO alijansom, a sa druge strane, imali bi rasulo u državi Srbiji i građanski rat u pravom smislu (više puta sam to naglasio) zbog veoma snažne kolaboracionističke klike i već dobrano instaliranih agenata, huškača, mirotvoraca, humanitaraca, branilaca "ugroženih manjina" i druge;

Dakle, bili bismo proglašeni agresorom i potpali bi pod sankcionu politiku koju predviđaju brojne povelje OUN!

A što se tiče onih mantri i floskula o tome kako smo prepustili ljude na traktorima i volovskim kolima na milost i nemilost, NIJE TAČNO. Prihvatili smo ih kao NAJROĐENIJE, smestili, vratili u život, kakav takav, ne sjajan, ali bolje skoro da i nije moglo. Pa Srbija je već tada bila slomljena pre svega ekonomski. Ali ne sama od sebe, nego zločinačkim delovanjem zapadnih "prijatelja".

I, ne zaboravite gospodine Todoroviću, ali i ostala gospodo, razbijanje SFRJ (ne raspad, to je užasno pogrešan termin!), sa težištem na otimanju teritorija srpskog naroda i njegovom uništenju, bilo je do detalja planirano dve decenije ranije od strane eksperata Trilaterale (uz sadejstvo Vatikana) i izvedeno je u potpunosti ali sa ogromnim kašnjenjem zbog naše "bandoglavosti" i hrabrosti!
Eh, da je još bilo SLOGE, ali one PRAVE, istinske, PRAVOSLAVNE, ovde, u Srbiji, da nije bilo toliko PRODANIH DUŠA, uspeli bi smo da ih ZAUSTAVIMO u pohodu "na istok". Sigurno.

Ovako, čekaćemo neku novu priliku, neko neovo vreme, nekle nove ljude... Ali bez SLOGE, one SVETOSAVSKE, iskrene, neće vredeti ništa.

E, hvala Vebu na udarcu!
Ali, ova spoznaja da je u pitanju beskonačno prežvakavanje iste teme ima smisla samo ako se dođe do mnogo širih, dubljih i korisnijih spoznaja:
1. Da će svaki pokušaj tzv. "uravnoteženog" gledanja na našu bližu prošlost i sadašnjost biti zloupotrebljen u svrhu pravdanja jedne od dveju zapravo istovrsnih i jednako pogubnih titoističkih grupacija: "stambolićevaca" ili "miloševićevaca".
2. Da će svaki "izlet" patriotsko/demokratski profilisanih intelektulaca u medije pod kontrolom jednog ili oba ova "tabora" i pokušaj da se na tim mestima okupi intelektualna elita (makar i iz najboljih namera i iz razloga što drugih "prostora" gotovo i nema) biti zlopotrebljen tako što će se odmah na istom mestu okupiti gomila trabanata, da ne kažem muva zunzara, koji će iskompromitovati i ideju i preduzeće i naivnog intelektualca.
3. Da je ideja okupljanja svih "patriotskih političkih snaga" bez obzira na ideološko "opredelenje" - a o čemu je na ovom sajtu bilo podosta priče - zapravo najgore što možemo da uradimo našoj, i onako izmrcvarenoj, Srbijici.

NSPM veb ...
"Pošto tema ovog teksta ipak nije Slobodan Milošević, komentari koji se bave njegovom ulogom tokom 90-tih više neće biti puštani. A da bi komentari imali smisla i svrhu, komentatore molimo da ne prežvakavaju iste priče na skoro svakom mestu"...
Mislim da ste u ovoj napomeni, verovatno nenamerno i bez ramišljanja, upotrebili jako ružnu reč...To nije u redu prema komentatorima koji ostavljaju na stranicama sajta obilje informacija i razmišljanja ...

Što se teksta tiče, baš mi se sviđa naslov teksta...Samo da još nađemo legalno pokriće, pa će i menica biti vredna....

Ništa ovde nije `za razumeti`.
Politički analitičari, koristeći odrđeni `instrumentarij`, iz hrpe svakodnevnih informacija treba da odaberu one stvarne, relevantne činjenice (koje, počesto, `običnim` čitaocima promaknu), i na temelju tih jednostavnih,ali ponekad skrivenih činjenica, daju određenu anticipaciju.
A, vidite, ja ovih meseci uporno (s mukom) isčitavam delo Dobrice Ćosića. Zašto se tako (intelektualno) mučim? Zato što su "loši romani najbliži ljudima i društvu".
Elem, kad se prisetite nastupa D.Ć. na CK SKJ `66 vs. Kosmeta, pa njegove zabranjene knjige "Stvarno i moguće" (koju smo, kao takvu, mi nekakvi drugari, dodavali ispod stola u kafani jedan drugome da je, redom, pročitamo jer nam je bila "prvi udžbenik demokratije"); pa njegovo "predsednikovanje"; i sve to uporedite sa "fabuliziranom dramaturgijom" njegovih priča, shvatite užasnu istinu da je čovek preko naše grbače, u stvarnom životu, izživljavao svoje likove i svoje romane. Onamo nastupa kao "Vukašin Katić" u Skupštini, ovamo piše `brošuru` kao "Bogdan Dragović", tamo `ispravlja grešku` i "žrtvuje se" umesto "Bore Puba". Smireno čeka da prihvati sudbinu "Vukašina Katića", po mogućstvu kako je to opisao u slučaju "Petra Bajevića" (Mustafe Golubovića?). To bi mu posebno godilo.
Sve skupa, sa latentnom namerom da sopstvenom žrtvom "većom od života" odbrani "ideju" kojom je nepovratno kontaminiran u mladosti.
Potpuno bolesno.
Sva naša "intelektualna misao" pluta, plovi, tone u sličnim, trulim, čunjevima poslednjih XY decenija.
Otkriću veliku novost, koja još nije prodrla u svest intelektualaca. Potrebna nam je :
"Nova srpska politička misao".

@ Jasna (10 jun 2010 15:19) i @ Orlando Blum uopšte. Jasna vi ste u vašem viđenju pozitivne uloge Slobodana Miloševića potpuno u pravu. Samo uzgred pomenuti, da su vaša izlaganja orginalna i uvjerljiva, koliko i vaše predstavljanje pod jednim imenom koje djeluje isto tako uvjerljivo koliko i činjenice kojima potkrepljujete svoje tvtdnje. To se niukoliko ne može da kaže za vašeg kontrahenta koji je neuvjerljiv i ni malo originalan u istoj mjeri koliko i njegov pseudonim ili pored mene istinsko ime "Orladno Blum". Iza tog pseudonima, ni malo slučajno odabranog - krije se jedan Europejac, u negativnom smislu, naravno.

Na moju veliku radost konstatujem da se ponovo pojavio moj omiljeni politički "protivnik" Bojan Todorović. Bojan Todorović zastupa stavove, koji najkasnije jednom Srbinu "s dna kace" nisu suspekt. Međutim, Bojan Todorović svojim originalnim imenom i prezimenom, stoji iza svog srpskog porekla i zbog toga njegovi stavovi zaslužuju respekt, i onda kada se kritikuju oštro, kao što su i Bojanove formulacije ponekad i same takve.

A jednom i drugom ili bilo kojem tkzv. europejcu, te inače svakom koji to još nije, da pročita "Poslednje javno obračanje Slobodana Miloševića građanima Jugoslavije", pod sloganom: "Ja da vam kažem Srbi, a vi vidite (...)"! Ikako se zna, vidili, ali prekasno.

Ako je iko i bilo kad i u bilo kojoj svojoj zemlji bio prorok, onda je to pošlo za rukom Slobodanu Miloševiću. Jer njegova predviđanja i upozorenja biračima koji dan pred drugom krugu izbora, ispunjena su na žalost sa tako reći tačkom i zapetom.

Jedino što je promašio, predviditi ono što se njemu i narodu ispred nosa pripremalo! Naime, da ima posla sa jednom domaćom politikantskom bandom masivno podržavanom od zagriženhm neprijatelja Srbije i mrzitelja Srba i da će te fukare zloupotrebiti popularnost jednog do tada neporočnog i naivnog Koštunicu i mobilisati masu uličarskih palikuća i pljačkaša narodne skupštine.

@Svetislav Kostic

Da, potpuno ste u pravu. Ja mislim da su to koreni iz vremena komunizma; jedini nacin da se "uspe" je bio da postanete clan svemocne partije. Ima tu i genetike. Dostojevski nas je najbolje opisao u poredjenju Rusa i Svabe koji piju. Naime, Svaba sa svakom novom casom sve rumeniji i sve veseliji diveci se samom sebi, pa zavrsi sa pevanjem pesmice o svojem "ja." Nasuprot njemu Rus (kao i Srbin) sa svakom casom sve mracniji i mrgodniji, pocne skripati zubima i psovati secajuci se svih onih koji su mu nesto nazao ucinili, a zavrsi sa konkretnim pretnjama tamo nekom "njemu." A ono sto kazu, sto trezan misli, pijan govori.
Zato i kazem, gde nam direktno ne preti pogibenije, delimo se u tabore. A takva politicka klima upravo ide u prilog nasim neprijateljima sto mi uvek previdimo i obavezno lecimo posledice umesto da odklanjamo uzroke.
Tako neki, kao ovaj sto ga pomenuste, patologije samo radi predju na stranu sa koje nema povratka. Konkretno, pre rata je, kako rekoste, sve cinio da do rata dodje, a kad je rat dosao, bio je toboze njegov najveci protivnik gde je po njemu jedino resenje bio srpski poraz -- bas onako kako je to neprijatelj nalagao doticnom -- suprostavljajuci se tako Karadzicevim ocajnickim potezima da spasi mir po svaku cenu poput dogovora sa Zulfikarpasicem (koji je zbog toga morao da pobegne u Svajcarsku od fundamentalista).
Kako god bilo, gospoda Vukadinovic i Antonic rade lavovski posao u definisanju minimuma nacionalnih interesa koji ce pre ili kasnije morati isplivati na povrsinu srpske politicke scene jer ipak mislim da se radi o ucutanoj vecini. Nadamo se uskoro da procitamo predlog njihovog programa za nacionalni spas Srbije.

@ Svetislav Kostic...

Puno komentatora je promasilo temu, a vi izgleda u tome prednjacite. Mozda ste propustili da procitate upozorenje moderatora da je o liku i delu pokojnog predsednika dovoljno raspravljano i da je bilo dosta? Osim vase ostrascenosti i ozlojedjenosti ne vidim cime ste doprineli razvoju diskusije po ovoj ili bilo kojoj drugoj temi? Ko vam daje za pravo da komentarisete neciji pseudonim na ovom forumu, ukoliko je on za moderatora pristojan i prihvatljiv? Da li sam mozda pomenuo negde “Evropu”? Zbog cega onda izvlacite zakljucak da se iza mene krije Evropejac? Da li imate premalo neistomisljenika sa kojima ne mozete da civilizovano opstite, pa morate da izmisljate jos jednog u vasem maniru? Koji podatak iz mojih komentara osporavate? Na osnovu kojih cinjenica? Svakome ko cita NSPM, pa i nasim cestitim poljoprivrednicima na njivi koji nemaju vremena za pristup internetu je jasno ko su geo-politicki protivnici Srbije i zasto. Ja ih cak ne bih nazivao ni neprijateljima. Za narod koji se bori za opstanak, prijatelji i neprijatelji su relativna kategorija, jer bolje je imati prijatelje medju neprijateljima nego neprijatelje medju prijateljima. A Vi to u Vasoj ostrascenosti ne vidite i eto nazivate sve od reda “fukarom”? "Odmah bi da se bijete", narodski receno? Razumeo bih da ste neke, po imenu, nazvali ratnim zlocincima! Njihovi domaci izvrsioci su svakako prestupnici, a jednog dana ce mozda biti okrivljeni, a verovatno i osudjeni. Na jedan ili drugi nacin. To bi bile precizne kvalifikacije. A ono sto Vi govorite je jedno nemocno vredjanje ispod svakog intelektualnog nivoa. Da li bi mogli za promenu, da pocnete da dajete doprinos diskusiji koji je u vezi sa temom i koji govori o Vasem razumevanju iste, a ne o vasem trenutnom emotivnom stanju? NSPM je ipak ozbiljan forum. Sve se ovo indeksira na Guglu. Zaista ne bi morali da srozavate nivo ovog foruma koriscenjem ulicnih izraza kojima se sluzite umesto ozbiljnih argumenata.

To što je "hrišćaninu i Srbinu" neprihvatljivo osećanje poraza ne menja sumornu stvarnost Srbije - da je 5. oktobra 2000.godine doživela najnesrećniji dan u svojoj novijoj istoriji.